vinnandeodds

Att tippa och att betta, samma sak tycker kanske du. Det är dock inte riktigt sant, utan det är en enorm skillnad mellan dessa två. Jag tänkte här och nu försöka gå igenom lite grundläggande strategi för att i längden bli en vinnande spelare!

Låt oss inleda med begreppet "tippa", som nog de flesta svenskar ägnat sig åt någon gång, antingen på Lången eller på Stryktipset. När man tippar så letar man allt som oftast vinnare i en viss match, inte spelvärde. Man bryr sig således inte om vilken nivå oddset ligger på, utan utgår endast ifrån att hitta en så säker segrare som möjligt. När man hittat sin segrare så slänger man in sin insats, utan att egentligen ha funderat runt oddset. Ett "skräckexempel" på tippning är enligt mig alla dessa femlingar och sexlingar som folk slänger iväg med ett odds runt tre-fyra gånger pengarna. Visst, vill man spela så får man såklart göra det, men då kan man heller inte förvänta sig att gå plus i längden.

Nej, det är nämligen så att runt 96-98% av alla spelare förlorar eller går runt plus/minus noll på sina spel, och jag kan lova er att den stora massan av dessa är de som tippar på ovanstående sätt. De som helt enkelt spelar för att få lite spänning eller kanske för att alla andra gör det, vad vet jag? Dessa tippare följer ofta så kallade experter i exempelvis tidningar, och det i sin tur får ju konsekvensen att de spelar precis som en stor del av marknaden. Jag ska inte förneka att jag också tippade på detta sätt i början av mitt spelande. Ju mer man läser, analyserar och tar till sig så hittar man dock till slut rätt väg.

Man kan inte förvänta sig att dubbla sin bankrulle en gång i månaden, det är rena självmordet att satsa allt för att gå rejält med plus på kort tid.

Då kommer vi över på mitt (och många andras, såklart) sätt att spela. Här kommer begreppen spelvärde och sannolikhetslära in i bilden. Man måste helt enkelt våga gå emot marknaden i vissa lägen, då förutsättningar finns. Ett känt och ofta visat exempel är det engelska landslaget i fotboll. Britterna spelar alltid på sitt landslag, vilka de än möter. Detta gör att de brittiska spelbolagen lätt kan sätta ett ganska rejält underodds på England, för de vet att folk ändå spelar. Konsekvensen av detta blir ju då att lagets motståndare får ett överodds, och i sådana situationer kan det vara läge att gå emot marknaden:

England - Sverige 1.50 - 3.45 - 4.00

Om vi tar Englands odds i detta exempel, 1.50, och översätter det i hur stor sannolikhet det är att de ska vinna enligt bookmakern blir det såhär: 1/1.50 = 0,6666 = 66.7%.

Eftersom vi som bettare bara vill spela överodds så måste vår vinstvärdering på England ligga över 66.7% för att det i längden ska bli lönsamt att spela. Ju högre vi värderar vinstchansen, ju större spelvärde finns såklart. Värderar vi Englands chanser till under 66.7% så bjuds vi ett underodds och ska inte spela!

Här kanske vi finner spelvärdet på Sverige bättre, även om laget är underdog här. Om vi kör vår uträkning igen så får vi att 1/4 = 0,25 = 25%. Här värderar spelbolaget alltså Sveriges chanser till 25% (eller antagligen något under). Vi kanske i vår tur värderar Sveriges chanser till över 30%, och då är alltså detta ett mycket bättre spel än övervärderade England. Även om man kanske förlorar en del på kort sikt ibland så vinner man alltid i längden om man bara spelar överodds (vilket såklart också förutsätter att man är insatt och kan värdera matcher hyfsat korrekt).

Alltså - att "lita" på bookmakern och spela på ett lag bara för att de har ett lågt odds är fel - i alla fall om man har något ekonomiskt mål med sitt spelande. Visst, det kan finnas spelvärde i 1.35 också, men ta dig alltid tid att sätta dig in i matchen och förutsättningarna kring den, och gör sedan din egen värdering.

Hitta spelvärde - inte vinnare!