Sanningen om "Tipskungen"
Aftonbladets Ulrik Sandebäck kommer dagligen med speltips i Sportbladet. Precis som man kan förväna sig av en kvällstidning som vill sälja massvis med lösnummer till vilket pris som helst så markandsförs han också ganska hårt. Det är lätt att tro att det är gratispengar att spela som honom, men riktigt så enkelt är det nog inte.
Nu är det inte så att jag tycker Ulrik är dålig på spel. Man kan helt enkelt inte göra en rättvis bedömning utifrån de förutsättningar han har. Tänk på att han har krav på sig att varje dag komma med minimum två spelförslag, och att dessa måste vara enkla för den vanliga Svensson att följa. Börjar han ge sig in på massa specialspel osv så minskar genast intresset hos den stora massan, dvs potentiella köpare av Aftonbladet. Jag har mycket svårt att tro att Ulrik ens själv spelar alla de spel han tipsar om.
Så tänk er för innan ni ryggar så kallade "experter" i tidningar eller dylikt. Allt är inte guld som glimmar. En personlig analys av spelobjektet är alltid nyttig att göra.
Nu är det inte så att jag tycker Ulrik är dålig på spel. Man kan helt enkelt inte göra en rättvis bedömning utifrån de förutsättningar han har. Tänk på att han har krav på sig att varje dag komma med minimum två spelförslag, och att dessa måste vara enkla för den vanliga Svensson att följa. Börjar han ge sig in på massa specialspel osv så minskar genast intresset hos den stora massan, dvs potentiella köpare av Aftonbladet. Jag har mycket svårt att tro att Ulrik ens själv spelar alla de spel han tipsar om.
Så tänk er för innan ni ryggar så kallade "experter" i tidningar eller dylikt. Allt är inte guld som glimmar. En personlig analys av spelobjektet är alltid nyttig att göra.
Dags igen
Har inte blivit mycket tid över till bettingen i veckan då jag bland annat tagit körkort, men nu drar jag igång igen. Hinner inte skriva någon längre analys idag, men nästkommande spel erbjuder ett skyhögt odds enligt mig.
Money Management - Att förvalta sin kassa
Nästa lilla kapitel i "bettingens ABC" blir några rader om begreppet Money Management. Pengahantering, och att ha en vettig plan för sina investeringar, är ju givetvis väldigt viktigt om man har som mål att gå plus under en långsiktig period.
Många delar upp sin kassa i så kallade Units. Ofta motsvarar 1 unit 1% av kassans totala värde. Om vi till exempel har en kassa på 10000 SEK så är alltså 1 unit 100 SEK. 2 units blir då 200 SEK, och man brukar gå upp till tio units, 1000 SEK.
För att ha en sund kassahantering bör man aldrig satsa mer än 10% av kassan på ett och samma spel. Med denna strategi minimerar man risken att spela bort hela kassan under sina svackor. För de kommer, vare sig man vill det eller ej.
För att förstå lite mer om uppdelningen av units kommer vi in på två olika sett att betta. Man kan använda sig av två olika strategier - valuebets eller flatbets. Det förstnämnda innebär att man värderar sina spel utifrån oddset. Ju högre oddset ligger över ens egen värdering av spelets chans att sitta, ju fler units satsar man. Dock aldrig mer än 10 units på ett och samma spel.
Använder man sig av flatbets satsar man alltid samma summa (eller antal units), vilket bet man än placerar. Detta tycker jag personligen är att föredra då man slipper lägga in lika mycket personliga värderingar, något som är väldigt svårt i många fall. Jag garanterar att de allra flesta som hållt på med betting ett tag använder sig av flatbets.
Hur mycket är då lagom att spela på varje spel, om man använder sig av denna strategi? Jag anser att 1-3% av spelkassan är att föredra då man som sagt minimerar risken att förlora en stor del av sin kassa under en kortare svacka. Själv lägger jag just nu ca 2% på varje spel.
Hur mycket man satsar på ett spel bör alltså alltid vara i förhållande till kassan. Att slänga in mer än 10% på ett och samma spel kan i många fall vara rena "självmordet", och risken att det förr eller senare går snabbt utför är uppenbar. Så ha din strategi klar för dig - det kommer underlätta i längden!
Många delar upp sin kassa i så kallade Units. Ofta motsvarar 1 unit 1% av kassans totala värde. Om vi till exempel har en kassa på 10000 SEK så är alltså 1 unit 100 SEK. 2 units blir då 200 SEK, och man brukar gå upp till tio units, 1000 SEK.
För att ha en sund kassahantering bör man aldrig satsa mer än 10% av kassan på ett och samma spel. Med denna strategi minimerar man risken att spela bort hela kassan under sina svackor. För de kommer, vare sig man vill det eller ej.
För att förstå lite mer om uppdelningen av units kommer vi in på två olika sett att betta. Man kan använda sig av två olika strategier - valuebets eller flatbets. Det förstnämnda innebär att man värderar sina spel utifrån oddset. Ju högre oddset ligger över ens egen värdering av spelets chans att sitta, ju fler units satsar man. Dock aldrig mer än 10 units på ett och samma spel.
Använder man sig av flatbets satsar man alltid samma summa (eller antal units), vilket bet man än placerar. Detta tycker jag personligen är att föredra då man slipper lägga in lika mycket personliga värderingar, något som är väldigt svårt i många fall. Jag garanterar att de allra flesta som hållt på med betting ett tag använder sig av flatbets.
Hur mycket är då lagom att spela på varje spel, om man använder sig av denna strategi? Jag anser att 1-3% av spelkassan är att föredra då man som sagt minimerar risken att förlora en stor del av sin kassa under en kortare svacka. Själv lägger jag just nu ca 2% på varje spel.
Hur mycket man satsar på ett spel bör alltså alltid vara i förhållande till kassan. Att slänga in mer än 10% på ett och samma spel kan i många fall vara rena "självmordet", och risken att det förr eller senare går snabbt utför är uppenbar. Så ha din strategi klar för dig - det kommer underlätta i längden!
Analysera mera - Konsten att finna sina spel
Utlovade för någon dag sedan att skriva en liten redogörelse för hur jag gör när jag utser de objekt jag till slut spelar på. Här kommer den!
Alla bettare har nog något område de är lite extra insatta i. För mig är detta till exempel de lägre fotbollsserierna i södra Sverige. Inom detta område behöver jag sällan sätta mig ner och göra någon långdragen analys, utan jag ser direkt om där finns något intressant odds. Att det sedan näsan enbart erbjuds 1X2-spel på dessa divisioner gör ju det också lite lättare att få en snabb överblick. Hur som helst, från denna kategori kan ni förvänta er en del rekar framöver när sommaruppehållet är över.
Men hur gör jag då i de övriga europeiska ligorna, där jag kanske inte har den där järnkollen på allt som sker? Jo, för att börja från början så brukar jag inleda med att i lugn och ro gå igenom de matcher som spelas under morgondagen och i mån om tid ett par dagar framåt. Detta brukar jag göra på en målservice-sida med inbyggd statistikfunktion, till exempel Sportbladets "Mål för mål", där man lätt kan få upp lite enkel statistik som form, inbördes möten osv.
Jag koncentrerar mig till stor del på över-/under- samt handicapspel, då jag tycker det är två intressanta marknader som ofta kan bjuda på ganska kraftigt varierande odds från en bookie till en annan. Ser man till exempel direkt att det är två målglada gäng som möts så brukar jag göra en snabb oddsjämförelse mellan nätets olika spelbolag på olika överspel, som Ö 2.5, Ö 3 osv. Hittar jag här något fint odds eller utstick, dvs att ett eller ett par bolag ligger ganska mycket högre än övriga, så går jag vidare med en djupare analys.
Här brukar jag försöka ta reda på så mycket som möjligt om läget i lagen, kolla in formen lite noggrannare, vad man mött för lag på sistone osv. Saker som till exempel ett pressat spelschema kan också ha inverkan på matchutgången, så det gäller att tänka på så mycket som möjligt. Att gå in och läsa på lagens hemsidor kan ge ganska mycket.
En annan situation där man ibland kan hitta fina utstick är när ett topplag ställs mot ett bottenlag. Oddsen på topplaget är ofta väldigt låga och saknar totalt spelvärde, men handicap-avdelningen kan bjuda på en del riktiga höjdarodds då och då. Här kan bolagen vara ganska oeniga, och det kan löna sig att vara ute i god tid och kolla dessa odds. När det börjar närma sig matchstart har de allt som oftast sänkts ganska rejält. Notera att jag abslout inte råder någon att blint spela hcp-spel på ett topplag bara för att de ställs mot ett bottenlag - form och statistik spelar fortfarande en stor roll när jag väljer mina spelobjekt. Och kom ihåg - hur "stabilt" ett spel än känns så ska/bör man inte spela om man inte får ett överodds.
Så ta dig tid och analysera dina spel ordentligt. Det kommer du tjäna på i längden!
Alla bettare har nog något område de är lite extra insatta i. För mig är detta till exempel de lägre fotbollsserierna i södra Sverige. Inom detta område behöver jag sällan sätta mig ner och göra någon långdragen analys, utan jag ser direkt om där finns något intressant odds. Att det sedan näsan enbart erbjuds 1X2-spel på dessa divisioner gör ju det också lite lättare att få en snabb överblick. Hur som helst, från denna kategori kan ni förvänta er en del rekar framöver när sommaruppehållet är över.
Men hur gör jag då i de övriga europeiska ligorna, där jag kanske inte har den där järnkollen på allt som sker? Jo, för att börja från början så brukar jag inleda med att i lugn och ro gå igenom de matcher som spelas under morgondagen och i mån om tid ett par dagar framåt. Detta brukar jag göra på en målservice-sida med inbyggd statistikfunktion, till exempel Sportbladets "Mål för mål", där man lätt kan få upp lite enkel statistik som form, inbördes möten osv.
Jag koncentrerar mig till stor del på över-/under- samt handicapspel, då jag tycker det är två intressanta marknader som ofta kan bjuda på ganska kraftigt varierande odds från en bookie till en annan. Ser man till exempel direkt att det är två målglada gäng som möts så brukar jag göra en snabb oddsjämförelse mellan nätets olika spelbolag på olika överspel, som Ö 2.5, Ö 3 osv. Hittar jag här något fint odds eller utstick, dvs att ett eller ett par bolag ligger ganska mycket högre än övriga, så går jag vidare med en djupare analys.
Här brukar jag försöka ta reda på så mycket som möjligt om läget i lagen, kolla in formen lite noggrannare, vad man mött för lag på sistone osv. Saker som till exempel ett pressat spelschema kan också ha inverkan på matchutgången, så det gäller att tänka på så mycket som möjligt. Att gå in och läsa på lagens hemsidor kan ge ganska mycket.
En annan situation där man ibland kan hitta fina utstick är när ett topplag ställs mot ett bottenlag. Oddsen på topplaget är ofta väldigt låga och saknar totalt spelvärde, men handicap-avdelningen kan bjuda på en del riktiga höjdarodds då och då. Här kan bolagen vara ganska oeniga, och det kan löna sig att vara ute i god tid och kolla dessa odds. När det börjar närma sig matchstart har de allt som oftast sänkts ganska rejält. Notera att jag abslout inte råder någon att blint spela hcp-spel på ett topplag bara för att de ställs mot ett bottenlag - form och statistik spelar fortfarande en stor roll när jag väljer mina spelobjekt. Och kom ihåg - hur "stabilt" ett spel än känns så ska/bör man inte spela om man inte får ett överodds.
Så ta dig tid och analysera dina spel ordentligt. Det kommer du tjäna på i längden!
Tippare eller bettare - vem är du?
Att tippa och att betta, samma sak tycker kanske du. Det är dock inte riktigt sant, utan det är en enorm skillnad mellan dessa två. Jag tänkte här och nu försöka gå igenom lite grundläggande strategi för att i längden bli en vinnande spelare!
Låt oss inleda med begreppet "tippa", som nog de flesta svenskar ägnat sig åt någon gång, antingen på Lången eller på Stryktipset. När man tippar så letar man allt som oftast vinnare i en viss match, inte spelvärde. Man bryr sig således inte om vilken nivå oddset ligger på, utan utgår endast ifrån att hitta en så säker segrare som möjligt. När man hittat sin segrare så slänger man in sin insats, utan att egentligen ha funderat runt oddset. Ett "skräckexempel" på tippning är enligt mig alla dessa femlingar och sexlingar som folk slänger iväg med ett odds runt tre-fyra gånger pengarna. Visst, vill man spela så får man såklart göra det, men då kan man heller inte förvänta sig att gå plus i längden.
Nej, det är nämligen så att runt 96-98% av alla spelare förlorar eller går runt plus/minus noll på sina spel, och jag kan lova er att den stora massan av dessa är de som tippar på ovanstående sätt. De som helt enkelt spelar för att få lite spänning eller kanske för att alla andra gör det, vad vet jag? Dessa tippare följer ofta så kallade experter i exempelvis tidningar, och det i sin tur får ju konsekvensen att de spelar precis som en stor del av marknaden. Jag ska inte förneka att jag också tippade på detta sätt i början av mitt spelande. Ju mer man läser, analyserar och tar till sig så hittar man dock till slut rätt väg.
Man kan inte förvänta sig att dubbla sin bankrulle en gång i månaden, det är rena självmordet att satsa allt för att gå rejält med plus på kort tid.
Då kommer vi över på mitt (och många andras, såklart) sätt att spela. Här kommer begreppen spelvärde och sannolikhetslära in i bilden. Man måste helt enkelt våga gå emot marknaden i vissa lägen, då förutsättningar finns. Ett känt och ofta visat exempel är det engelska landslaget i fotboll. Britterna spelar alltid på sitt landslag, vilka de än möter. Detta gör att de brittiska spelbolagen lätt kan sätta ett ganska rejält underodds på England, för de vet att folk ändå spelar. Konsekvensen av detta blir ju då att lagets motståndare får ett överodds, och i sådana situationer kan det vara läge att gå emot marknaden:
England - Sverige 1.50 - 3.45 - 4.00
Om vi tar Englands odds i detta exempel, 1.50, och översätter det i hur stor sannolikhet det är att de ska vinna enligt bookmakern blir det såhär: 1/1.50 = 0,6666 = 66.7%.
Eftersom vi som bettare bara vill spela överodds så måste vår vinstvärdering på England ligga över 66.7% för att det i längden ska bli lönsamt att spela. Ju högre vi värderar vinstchansen, ju större spelvärde finns såklart. Värderar vi Englands chanser till under 66.7% så bjuds vi ett underodds och ska inte spela!
Här kanske vi finner spelvärdet på Sverige bättre, även om laget är underdog här. Om vi kör vår uträkning igen så får vi att 1/4 = 0,25 = 25%. Här värderar spelbolaget alltså Sveriges chanser till 25% (eller antagligen något under). Vi kanske i vår tur värderar Sveriges chanser till över 30%, och då är alltså detta ett mycket bättre spel än övervärderade England. Även om man kanske förlorar en del på kort sikt ibland så vinner man alltid i längden om man bara spelar överodds (vilket såklart också förutsätter att man är insatt och kan värdera matcher hyfsat korrekt).
Alltså - att "lita" på bookmakern och spela på ett lag bara för att de har ett lågt odds är fel - i alla fall om man har något ekonomiskt mål med sitt spelande. Visst, det kan finnas spelvärde i 1.35 också, men ta dig alltid tid att sätta dig in i matchen och förutsättningarna kring den, och gör sedan din egen värdering.
Hitta spelvärde - inte vinnare!
Låt oss inleda med begreppet "tippa", som nog de flesta svenskar ägnat sig åt någon gång, antingen på Lången eller på Stryktipset. När man tippar så letar man allt som oftast vinnare i en viss match, inte spelvärde. Man bryr sig således inte om vilken nivå oddset ligger på, utan utgår endast ifrån att hitta en så säker segrare som möjligt. När man hittat sin segrare så slänger man in sin insats, utan att egentligen ha funderat runt oddset. Ett "skräckexempel" på tippning är enligt mig alla dessa femlingar och sexlingar som folk slänger iväg med ett odds runt tre-fyra gånger pengarna. Visst, vill man spela så får man såklart göra det, men då kan man heller inte förvänta sig att gå plus i längden.
Nej, det är nämligen så att runt 96-98% av alla spelare förlorar eller går runt plus/minus noll på sina spel, och jag kan lova er att den stora massan av dessa är de som tippar på ovanstående sätt. De som helt enkelt spelar för att få lite spänning eller kanske för att alla andra gör det, vad vet jag? Dessa tippare följer ofta så kallade experter i exempelvis tidningar, och det i sin tur får ju konsekvensen att de spelar precis som en stor del av marknaden. Jag ska inte förneka att jag också tippade på detta sätt i början av mitt spelande. Ju mer man läser, analyserar och tar till sig så hittar man dock till slut rätt väg.
Man kan inte förvänta sig att dubbla sin bankrulle en gång i månaden, det är rena självmordet att satsa allt för att gå rejält med plus på kort tid.
Då kommer vi över på mitt (och många andras, såklart) sätt att spela. Här kommer begreppen spelvärde och sannolikhetslära in i bilden. Man måste helt enkelt våga gå emot marknaden i vissa lägen, då förutsättningar finns. Ett känt och ofta visat exempel är det engelska landslaget i fotboll. Britterna spelar alltid på sitt landslag, vilka de än möter. Detta gör att de brittiska spelbolagen lätt kan sätta ett ganska rejält underodds på England, för de vet att folk ändå spelar. Konsekvensen av detta blir ju då att lagets motståndare får ett överodds, och i sådana situationer kan det vara läge att gå emot marknaden:
England - Sverige 1.50 - 3.45 - 4.00
Om vi tar Englands odds i detta exempel, 1.50, och översätter det i hur stor sannolikhet det är att de ska vinna enligt bookmakern blir det såhär: 1/1.50 = 0,6666 = 66.7%.
Eftersom vi som bettare bara vill spela överodds så måste vår vinstvärdering på England ligga över 66.7% för att det i längden ska bli lönsamt att spela. Ju högre vi värderar vinstchansen, ju större spelvärde finns såklart. Värderar vi Englands chanser till under 66.7% så bjuds vi ett underodds och ska inte spela!
Här kanske vi finner spelvärdet på Sverige bättre, även om laget är underdog här. Om vi kör vår uträkning igen så får vi att 1/4 = 0,25 = 25%. Här värderar spelbolaget alltså Sveriges chanser till 25% (eller antagligen något under). Vi kanske i vår tur värderar Sveriges chanser till över 30%, och då är alltså detta ett mycket bättre spel än övervärderade England. Även om man kanske förlorar en del på kort sikt ibland så vinner man alltid i längden om man bara spelar överodds (vilket såklart också förutsätter att man är insatt och kan värdera matcher hyfsat korrekt).
Alltså - att "lita" på bookmakern och spela på ett lag bara för att de har ett lågt odds är fel - i alla fall om man har något ekonomiskt mål med sitt spelande. Visst, det kan finnas spelvärde i 1.35 också, men ta dig alltid tid att sätta dig in i matchen och förutsättningarna kring den, och gör sedan din egen värdering.
Hitta spelvärde - inte vinnare!
Summering 20/7
Ett spel av två satt denna söndagkväll, och det gav trots allt ett litet plus i kassan. Salzburg gjorde vad som förväntades och vann med 3-0. Värre var det dock med Start, som trots ett tidigt 1-0 mål inte ens lyckades knipa poäng, utan säsongens första förlust blev ett faktum då Sandefjord vände till 1-2 i andra halvlek. Lite surt, men sånt som händer.
Statistik:
Spel 4
Vunna 3
Förlorade 1
ROI 172%
Statistik:
Spel 4
Vunna 3
Förlorade 1
ROI 172%
Handicap-djungeln - asiatiskt eller inte?
Har man inte bettat så länge är det inte lätt att veta vad som menas med massa olika förkortningar och minustecken osv hit och dit. Hcp, AH, -1,75... Vad betyder det egentligen? Jo, det tänkte jag att jag skulle gå igenom här så att alla som vill kan rygga och samtidigt veta vad de ryggar.
Följer ni min blogg kommer ni märka att jag är ganska glad i olika handicap-spel, detta för att man ofta kan hitta stora skillnader i odds och fina utstick här. Det finns två olika sorters handicap-spel.
TREVÄGSHANDICAP
Det första, och än så länge vanligaste i Sverige, är trevägshandicapet. Som namnet antyder kan en match få tre olika utgångar med detta handicap. Tar vi som exempel en match i Allsvenskan mellan Helsingborg och Örebro skulle handicapoddsen kunnat se ut som följer:
Helsingborgs IF - Örebro SK (0-1) 2.25 - 3.50 - 2.40
Detta innebär alltså att man erbjuds 2.25 på att HIF vinner med minst två mål, 3.50 på att HIF vinner med exakt ett mål (vilket ju blir X i ovanstående handicap) samt 2.40 på att Örebro SK antingen klarar oavgjort eller vinner. Tre olika utgångsmöjligheter, alltså. Trevägshandicapet är väldigt enkelt att förstå, medan en del finner det asiatiska lite mer komplicerat.
ASIATISKT HANDICAP
Det Asiatiska Handicapet (AH) innebär att man endast får två valmöjligheter på varje match. Man tar helt enkelt bort "X-möjligheten" på en match, och bettar bara på vinnare. Nedan följer några exempel på hur det skulle kunna se ut:
Helsingborg +/-0
Detta vad innebär att vi får pengarna tillbaka om matchen slutar oavgjord, och vinner om Helsingborg vinner matchen.
Helsingborgs IF -1
Här måste Helsingborg vinna med minst två för att vi ska vinna vadet. Vinner dock laget med exakt ett mål så får vi här pengarna tillbaka!
Helsingborgs IF -1.25
Här börjar man som nybörjare få tänka till lite. "-1.25" kan även skrivas som "-1, -1.5", och detta innebär att man delar insatsen mellan -1 och -1.5. Om Helsingborg vinner med två mål eller mer så är vadet vunnet. Om matchen dock skulle sluta med en ettmålsseger för HIF delas insatsen lika mellan -1 och -1.5.
På -1 får vi alltså insatsen tillbaka, precis som tidigare. Det innebär att om vi satsat 100 kr får vi 50 kr tillbaka om HIF skulle vinna med ett mål.
På -1.5 förlorar vi alltså, eftersom HIF skulle behövt vinna med två mål för att detta vad skulle gå in.
Helsingborg -1.5
Detta vad är väldigt enkelt att förstå. Här måste HIF vinna med minst två mål för att vi ska vinna. Lyckas inte detta är hela insatsen förlorad.
Helsingborg -1.75
Här delas insatsen igen, nu mellan -1.5 och -2. Detta spel kan alltså även skrivas "-1.5, -2". Skulle HIF vinna med ett mål är insatsen förlorad. Vinner laget med två mål vinner vi på -1.5 medans vi får den andra halvan av insatsen tillbaka. Vinner laget med tre eller fler mål vinner vi på hela insatsen.
Likadant som vi nu tagit minus på Helsingborg skulle vi kunna ta plus på Örebro. Exempelvis:
Örebro +1
Här vinner vi om Örebro spelar oavgjort eller vinner matchen. Pengarna tillbaka blir det om laget förlorar med ett mål.
En hel del att hålla reda på, men ju mer man håller på med det, ju mer lär man sig. Förstår ni inte riktigt det jag skrivit här kan det hjälpa att söka på "asian handicap" och läsa på någon annan sida, det finns säkert de som förklarar detta väldigt mycket bättre än mig.
Har ni några frågor om detta får ni gärna skriva en kommentar!
Följer ni min blogg kommer ni märka att jag är ganska glad i olika handicap-spel, detta för att man ofta kan hitta stora skillnader i odds och fina utstick här. Det finns två olika sorters handicap-spel.
TREVÄGSHANDICAP
Det första, och än så länge vanligaste i Sverige, är trevägshandicapet. Som namnet antyder kan en match få tre olika utgångar med detta handicap. Tar vi som exempel en match i Allsvenskan mellan Helsingborg och Örebro skulle handicapoddsen kunnat se ut som följer:
Helsingborgs IF - Örebro SK (0-1) 2.25 - 3.50 - 2.40
Detta innebär alltså att man erbjuds 2.25 på att HIF vinner med minst två mål, 3.50 på att HIF vinner med exakt ett mål (vilket ju blir X i ovanstående handicap) samt 2.40 på att Örebro SK antingen klarar oavgjort eller vinner. Tre olika utgångsmöjligheter, alltså. Trevägshandicapet är väldigt enkelt att förstå, medan en del finner det asiatiska lite mer komplicerat.
ASIATISKT HANDICAP
Det Asiatiska Handicapet (AH) innebär att man endast får två valmöjligheter på varje match. Man tar helt enkelt bort "X-möjligheten" på en match, och bettar bara på vinnare. Nedan följer några exempel på hur det skulle kunna se ut:
Helsingborg +/-0
Detta vad innebär att vi får pengarna tillbaka om matchen slutar oavgjord, och vinner om Helsingborg vinner matchen.
Helsingborgs IF -1
Här måste Helsingborg vinna med minst två för att vi ska vinna vadet. Vinner dock laget med exakt ett mål så får vi här pengarna tillbaka!
Helsingborgs IF -1.25
Här börjar man som nybörjare få tänka till lite. "-1.25" kan även skrivas som "-1, -1.5", och detta innebär att man delar insatsen mellan -1 och -1.5. Om Helsingborg vinner med två mål eller mer så är vadet vunnet. Om matchen dock skulle sluta med en ettmålsseger för HIF delas insatsen lika mellan -1 och -1.5.
På -1 får vi alltså insatsen tillbaka, precis som tidigare. Det innebär att om vi satsat 100 kr får vi 50 kr tillbaka om HIF skulle vinna med ett mål.
På -1.5 förlorar vi alltså, eftersom HIF skulle behövt vinna med två mål för att detta vad skulle gå in.
Helsingborg -1.5
Detta vad är väldigt enkelt att förstå. Här måste HIF vinna med minst två mål för att vi ska vinna. Lyckas inte detta är hela insatsen förlorad.
Helsingborg -1.75
Här delas insatsen igen, nu mellan -1.5 och -2. Detta spel kan alltså även skrivas "-1.5, -2". Skulle HIF vinna med ett mål är insatsen förlorad. Vinner laget med två mål vinner vi på -1.5 medans vi får den andra halvan av insatsen tillbaka. Vinner laget med tre eller fler mål vinner vi på hela insatsen.
Likadant som vi nu tagit minus på Helsingborg skulle vi kunna ta plus på Örebro. Exempelvis:
Örebro +1
Här vinner vi om Örebro spelar oavgjort eller vinner matchen. Pengarna tillbaka blir det om laget förlorar med ett mål.
En hel del att hålla reda på, men ju mer man håller på med det, ju mer lär man sig. Förstår ni inte riktigt det jag skrivit här kan det hjälpa att söka på "asian handicap" och läsa på någon annan sida, det finns säkert de som förklarar detta väldigt mycket bättre än mig.
Har ni några frågor om detta får ni gärna skriva en kommentar!
Summering 19/7
Bra dag idag där båda spelen satt till odds en bit över dubbla pengarna, och samtidigt en perfekt start på denna blogg. IFK gjorde sin plikt och hade tidigt 2-0, och när 3-0 kom i slutet av matchen var spelet i hamn.
Elfsborg bjöd som väntat (enligt mig) inte på någon målfest mot sina nedvärderade motståndare, utan 1-0 fick man med sig till returen i Baltikum. Detta lär ändå räcka, och jag tror tom Elfsborg har en bra chans att vinna även på bortaplan. Ni som var vakna idag märkte även att Unibet bjöd hela 2.50 på underspelet, och med facit i hand borde jag väntat på att fler bookisar släppte sina odds. Allt är dock en värderingsfråga, och jag trodde att risken att övriga bookisar skulle sänka sina odds var större än att det skulle komma högre erbjudanden. Dock höll inte Unibet med mig idag.
Hoppas det var någon som vågade rygga mig redan idag. Kul även att få lite kommentarer, alltid roligt att se att det finns de som läser det man skriver. Fortsätt gärna!
Statistik:
Spel 2
Vunna 2
Förlorade 0
ROI 225%
Elfsborg bjöd som väntat (enligt mig) inte på någon målfest mot sina nedvärderade motståndare, utan 1-0 fick man med sig till returen i Baltikum. Detta lär ändå räcka, och jag tror tom Elfsborg har en bra chans att vinna även på bortaplan. Ni som var vakna idag märkte även att Unibet bjöd hela 2.50 på underspelet, och med facit i hand borde jag väntat på att fler bookisar släppte sina odds. Allt är dock en värderingsfråga, och jag trodde att risken att övriga bookisar skulle sänka sina odds var större än att det skulle komma högre erbjudanden. Dock höll inte Unibet med mig idag.
Hoppas det var någon som vågade rygga mig redan idag. Kul även att få lite kommentarer, alltid roligt att se att det finns de som läser det man skriver. Fortsätt gärna!
Statistik:
Spel 2
Vunna 2
Förlorade 0
ROI 225%
Vinnande odds - en bra investering!
Goddag på dig!
Jag är en kille kring 20-årsstrecket som sysslat med betting i runt ett år, det senaste halvåret mer och mer seriöst och med en växande "rulle". Eftersom jag nu börjat gå stadigt plus tänkte jag försöka börja dela med mig av mina spel för de som är intresserade.
Enligt mig finns det bara ett sätt att spela på gällande insatser - flatbets, det vill säga alltid samma insats oberoende hur "starkt" man rankar spelet. På detta sätt minimerar man risker samtidigt som man slipper att göra en exakt värdering av sitt bet - något som är väldigt svårt.
Mina flatbets ligger på runt 2% av min spelkassa, något jag tycker är lagom. Vill man vara ännu "försiktigare" kan man gå ner på 1%, medans de lite mer vågade går uppåt istället. Flatbets på över 5% av spelkassan är dock inte att rekommendera enligt mig.
En annan viktig sak för att kunna gå plus i längden är att alltid, eller i största möjliga mån, spela till det marknadshögsta oddset! Detta kräver att man har ett antal konton hos olika bookmakers. Till en början kan det väl gå bra med att välja en bookmaker att lägga sina bet hos - mitt råd är i så fall NordicBet som har en bred bas och ofta helt okej odds, men i längden måste man ha flera bettingsajter att välja på. Antalet jag använder mig av regelbundet ligger kring 15 st, och det är just nu lagom för de sporter jag intresserar mig för och koncentrerar mig på.
"Hobbybettare" spelar ofta flera matcher i kombination - så även jag i början av mitt bettande. Detta är dock inte att föredra och till 95% utgörs mina spel av singlar - dvs bara ett bet per kupong. Tro mig, detta lönar sig nästan alltid i längden.
Till sist - kom ihåg att det inte finns några säkra matcher, och reflektera gärna själv över matchen ifråga innan du ryggar. Lycka till på din väg mot ett bättre bettande!
Jag är en kille kring 20-årsstrecket som sysslat med betting i runt ett år, det senaste halvåret mer och mer seriöst och med en växande "rulle". Eftersom jag nu börjat gå stadigt plus tänkte jag försöka börja dela med mig av mina spel för de som är intresserade.
Enligt mig finns det bara ett sätt att spela på gällande insatser - flatbets, det vill säga alltid samma insats oberoende hur "starkt" man rankar spelet. På detta sätt minimerar man risker samtidigt som man slipper att göra en exakt värdering av sitt bet - något som är väldigt svårt.
Mina flatbets ligger på runt 2% av min spelkassa, något jag tycker är lagom. Vill man vara ännu "försiktigare" kan man gå ner på 1%, medans de lite mer vågade går uppåt istället. Flatbets på över 5% av spelkassan är dock inte att rekommendera enligt mig.
En annan viktig sak för att kunna gå plus i längden är att alltid, eller i största möjliga mån, spela till det marknadshögsta oddset! Detta kräver att man har ett antal konton hos olika bookmakers. Till en början kan det väl gå bra med att välja en bookmaker att lägga sina bet hos - mitt råd är i så fall NordicBet som har en bred bas och ofta helt okej odds, men i längden måste man ha flera bettingsajter att välja på. Antalet jag använder mig av regelbundet ligger kring 15 st, och det är just nu lagom för de sporter jag intresserar mig för och koncentrerar mig på.
"Hobbybettare" spelar ofta flera matcher i kombination - så även jag i början av mitt bettande. Detta är dock inte att föredra och till 95% utgörs mina spel av singlar - dvs bara ett bet per kupong. Tro mig, detta lönar sig nästan alltid i längden.
Till sist - kom ihåg att det inte finns några säkra matcher, och reflektera gärna själv över matchen ifråga innan du ryggar. Lycka till på din väg mot ett bättre bettande!
